Με 10 ερωτήματα προς τον Αρχιεπίσκοπο Κύπρου Γεώργιο επανέρχεται η ομάδα στήριξης του Επισκόπου Τυχικού, με αφορμή τις χθεσινές δηλώσεις του Προκαθήμενου της Εκκλησίας ότι στην περίπτωση της καταδίκης του Τυχικού τηρήθηκαν όλες οι προβλέψεις του Καταστατικού Χάρτη.
Οι υποστηρικτές, απευθυνόμενοι προς τον Αρχιεπίσκοπο, τονίζουν ότι «θα έπρεπε να είχατε ζητήσει να αυτοεξαιρεθείτε από τη θέση του Προέδρου του Δικαστηρίου και Δικαστού, διότι δεν παρέχετε καμία εγγύηση αμεροληψίας, αφού κατ’ επανάληψη δημοσίως και ιδιωτικώς είχατε εκφραστεί αρνητικά, προσβλητικά, απαξιωτικά και οπωσδήποτε άκρως μεροληπτικά εις βάρος του κατηγορουμένου Ποιμενάρχη μας».
Προσθέτουν ότι «έχετε ήδη και προ της δίκης καταδικάσει τον Μητροπολίτη περιφρονώντας το τεκμήριο αθωότητας του σύγχρονου νομικού πολιτισμού» και διερωτώνται αν «πιστεύετε ότι αυτή η θλιβερή πρωτοτυπία σας “τιμά” προσωπικά, είναι “κολακευτική” για την Ι. Σύνοδο και “περιποιεί δόξα” στην Εκκλησία της Κύπρου;».
Αυτούσια η ανακοίνωση
Μακαριώτατε,
Με όλο το σεβασμό στο Αρχιερατικό σας Αξίωμα:
Σε δήλωσή σας (στις 8-6-25) σε δημοσιογράφους, σάς είδαμε να λέτε ότι στην περίπτωση της καταδίκης του Μητροπολίτου Τυχικού τηρήθηκαν όλες οι προβλέψεις του Καταστατικού Χάρτη και διεξήχθη «δίκαιη δίκη».
Θέλουμε πολλά να σας ερωτήσουμε τις προσεχείς ημέρες και ελπίζουμε πως δεν θα μας περιφρονήσετε και θα δώσετε συγκεκριμένες απαντήσεις στα ερωτήματά μας. Δεν θα θελήσετε να δώσετε την εντύπωση ότι φυγομαχείτε…
Βεβαιωθείτε ότι όλος ο λαός περιμένει κάποιες σαφείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις από εσάς που να μην αφήνουν σκιά ότι άδικα και με εμπάθεια κινηθήκατε κατά του συνεπισκόπου σας και Ποιμενάρχου μας.
Ερώτημα: Στην διαδικασία που ακολουθήσατε για την καταδίκη του Μητροπολίτου Τυχικού:
1. Ποιος ήταν ο καταγγέλλων-κατήγορος;
2. Ποιος ήταν ο Ανακριτής;
3. Ποιος αποφάσισε την παραπομπή σε δίκη;
4. Ποιος ήταν ο Εκκλησιαστικός Εισαγγελέας;
5. Ποιο ήταν το κατηγορητήριο;
6. Ποιος συνέταξε το κατηγορητήριο;
7. Ποιος ανακήρυξε τον Μητροπολίτη Τυχικό ως κατηγορούμενο, που πρέπει να δικαστεί;
8. Ποιος ανέγνωσε το τάχα και κατηγορητήριο στη δίκη-παρωδία της 22.5.25;
9. Ποιος κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη-παρωδία της 22.5.25;
10. Ποιος ήταν Πρόεδρος του Δικαστηρίου;
Λυπούμεθα, Μακαριώτατε, ότι η απάντηση σε όλα τα ερωτήματα είναι μία και είναι: ΕΣΕΙΣ!
ΕΣΕΙΣ ο καταγγέλλων!
ΕΣΕΙΣ και Ανακριτής!
ΕΣΕΙΣ αποφασίσατε και μεθοδεύσατε να παραπεμφθεί!
ΕΣΕΙΣ και Εκκλησιαστικός Εισαγγελέας!
ΕΣΕΙΣ τον χαρακτηρίσατε ως κατηγορούμενο!
ΕΣΕΙΣ συντάξατε και ΕΣΕΙΣ αναγνώσατε το τάχα και κατηγορητήριο στη ακροαματική διαδικασία ενώπιον της Συνόδου-Δικαστηρίου!
ΕΣΕΙΣ και μάρτυρας κατηγορίας – o μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας!
ΕΣΕΙΣ και Δικαστής και μάλιστα και Πρόεδρος του Δικαστηρίου!
ΕΣΕΙΣ λαλίστατος στα ΜΜΕ και προ της καταδίκης και μετά την καταδίκη (κανένας άλλος από τους 10 Επισκόπους, που τον καταδίκασαν, δεν εμφανίζεται, σιωπή…)!
ΕΣΕΙΣ αυτοβούλως, ετσιθελικά και αυθαιρέτως χωρίς να σας αναθέσει κάποιος, χωρίς καμία νομιμοποίηση, αναλάβατε αγαλωμένω ποδί όλους αυτούς τους ρόλους!
Όμως, Μακαριώτατε, μήπως εσείς, σεβόμενος τον Καταστατικό Χάρτη, τις Διεθνείς Συμβάσεις περί δίκαιης δίκης και το κοινό περί δικαίου αίσθημα του απλού λαού (πιστών και απίστων), θα έπρεπε να είχατε ζητήσει να αυτοεξαιρεθείτε από τη θέση του Προέδρου του Δικαστηρίου και Δικαστού, διότι δεν παρέχετε καμία εγγύηση αμεροληψίας, αφού κατ’ επανάληψη δημοσίως και ιδιωτικώς είχατε εκφραστεί αρνητικά, προσβλητικά, απαξιωτικά και οπωσδήποτε άκρως μεροληπτικά εις βάρος του κατηγορουμένου Ποιμενάρχη μας;
Ειλικρινά, ερωτούμε, Μακαριώτατε:
Γνωρίζετε άλλο Δικαστήριο, εκκλησιαστικό ή κοσμικό – σε άλλη Ορθόδοξη Εκκλησία ή σε Κράτος ευνομούμενο – όπου ένα και μόνο πρόσωπο ανέλαβε μόνο του όλους αυτούς τους ρόλους σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση και τους υπηρέτησε αυθαίρετα και προκλητικά παραβιάζοντας όλες τις διατάξεις της εκκλησιαστικής και ποινικής δικονομίας;
Και αυτό το πρόσωπο, δηλαδή ΕΣΕΙΣ, έχετε ήδη και προ της δίκης καταδικάσει τον Μητροπολίτη περιφρονώντας το τεκμήριο αθωότητας του σύγχρονου νομικού πολιτισμού!
Πιστεύετε ότι αυτή η θλιβερή πρωτοτυπία σας “τιμά” προσωπικά, είναι “κολακευτική” για την Ι. Σύνοδο και “περιποιεί δόξα” στην Εκκλησία της Κύπρου;
Βεβαιωθείτε ότι με θλίψη απευθύνουμε τα ερωτήματα και περιμένουμε την απάντησή σας.
